embargo dan sanksi

EMBARGO DAN SANKSI PERDAGANGAN

DEFINISI

Embargo perdagangan adalah larangan perdagangan dengan negara lain atau kelompok negara. Pembatasan ini dapat di ekspor dan / atau impor, dan dapat menjadi larangan total perdagangan atau terbatas pada produk tertentu. Embargo dapat dinyatakan baik oleh satu negara, atau oleh sekelompok negara terhadap negara tertentu untuk mengisolasi itu, pemerintah dan tekanan yang menyebabkan itu untuk membalik kebijakan tertentu. Kadang-kadang embargo yang diterapkan Negara terhadap perilaku yang telah dikutuk oleh masyarakat internasional.

Dalam perdagangan internasional, sebuah embargo adalah sanksi dimandatkan pemerintah yang membatasi perdagangan dengan wilayah asing. Embargo dapat membatasi impor, atau ekspor, atau keduanya.. Rasional untuk embargo adalah hukuman politik suatu negara. Sebagai contoh, krisis minyak tahun 1973 yang mempengaruhi Amerika Serikat dihasilkan dari OPEC embargo atas penjualan minyak ke AS pada pembalasan untuk menyediakan bantuan militer kepada Israel. Embargo cenderung menyakiti industri dalam negeri dipengaruhi oleh kebijakan dan untuk mengundang pembalasan. AS menggunakan embargo dalam banyak konteks tertentu, terutama terhadap negara-negara yang dianggap sebagai sponsor terorisme. Kurang ekstrim pembatasan perdagangan bebas dari embargo, seperti tarif dan ekspor tugas ini bahkan lebih sering. Istilah embargo adalah kadang-kadang disalahgunakan untuk diterapkan ke boikot, yang umumnya merupakan gerakan akar rumput untuk berhenti membeli dari sebuah bisnis, juga sebagai alat hukuman.

Dalam perniagaan dan politik internasional, embargo adalah pelarangan perniagaan dan perdagangan dengan sebuah negara. Embargo umumnya dideklarasikan oleh sekelompok negara terhadap negara lain untuk mengisolasikannya dan menyebabkan pemerintah negara tersebut dalam keadaan internal yang sulit. Keadaan yang sulit ini dapat terjadi akibat pengaruh dari embargo yang menyebabkan ekonomi negara yang dilawan tersebut menderita karenanya. Embargo biasanya digunakan sebagai hukuman politik bagi pelanggaran terhadap sebuah kebijakan atau kesepakatan. Salah satu contoh embargo adalah yang pernah diterapkan Amerika Serikat terhadap Indonesia dari tahun 1999 hingga 2005 dalam hal pengadaan senjata militer akibat pelanggaran HAM yang dilakukan ABRI di Timor Timur.
Embargo dianggap langkah-langkah diplomatik kuat yang dipaksakan dalam usaha, oleh embargo-mengesankan-negara, untuk memperoleh suatu hasil kepentingan nasional dari negara di mana ia dikenakan. Embargo serupa dengan sanksi ekonomi dan biasanya dianggap sebagai hambatan perdagangan hukum, tidak boleh disamakan dengan blokade, yang sering dianggap sebagai tindakan perang.
The Embargo dari 1807 adalah serangkaian undang-undang yang disahkan oleh Kongres AS 1806-1808, selama masa jabatan kedua Presiden Thomas Jefferson. Britania dan Perancis terlibat dalam perang besar; AS ingin tetap netral dan perdagangan dengan kedua belah pihak, tetapi tidak ada pihak menginginkan yang lain untuk memiliki persediaan Amerika. Amerika kepentingan nasional Tujuannya adalah untuk menggunakan undang-undang baru untuk menghindari perang, menghukum Britania, dan memaksa negara itu untuk menghormati hak-hak Amerika. Salah satu upaya yang paling komprehensif di embargo terjadi selama Perang Napoleon. Dalam upaya untuk melumpuhkan Inggris ekonomi, yang Continental System - yang melarang negara-negara Eropa dari perdagangan dengan Inggris - telah dibuat. Dalam praktiknya tidak sepenuhnya dilaksanakan dan sama berbahaya jika tidak lebih begitu kepada bangsa-bangsa yang terlibat daripada Inggris.
Amerika Serikat menjatuhkan embargo atas pemerintah Castro Kuba pada tanggal 7 Februari 1962. Misnomered oleh Kuba sebagai "el Bloqueo" (blokade), itu tetap sebagai salah satu embargo terpanjang. Sementara berbicara beberapa langkah untuk memungkinkan pertukaran ekonomi yang terbatas dengan Kuba, Presiden Barack Obama menyatakan bahwa, tanpa meningkatkan hak asasi manusia dan kebebasan oleh pemerintah Kuba saat ini, embargo tetap "dalam kepentingan nasional Amerika Serikat. Amerika Serikat melarang hukum partisipasi dalam embargo sekunder. Hal ini terjadi ketika salah satu tekanan negara bisnis untuk berhenti melakukan bisnis dengan negara ketiga mengenai masalah dengan bisnis yang tidak secara langsung terlibat. Tidak hanya merupakan sebuah bisnis Amerika diminta untuk tidak berpartisipasi dalam embargo sekunder, tetapi juga diwajibkan untuk melaporkan segala usaha untuk mendapatkan bisnis untuk berpartisipasi dalam embargo sekunder. Situasi yang menyebabkan hukum-hukum ini merupakan upaya oleh negara-negara Arab untuk mencegah perusahaan-perusahaan Amerika melakukan bisnis dengan Israel dan Irak.
Di antara sarana dan cara yang digunakan dalam masalah embargo adalah:
1. Undang-Undang Internasional. Yaitu pembuatan ketetapan internasional yang mengikat negara-negara anggota PBB. Hal itu dilakukan dengan penetapan langkah-langkah praktis untuk memonitor embargo dan penetapan sanksi terhadap negara yang menyalahinya. Anggaran Dasar PBB telah menyatakan masalah ini pada pasal 4. Pada pasal tersebut dinyatakan: “Dewan Keamanan memiliki hak menjatuhkan sanksi-sanksi udara dan darat menentang setiap negara yang mengancam perdamaian dan keamanan internasional”. Pasal 16 menyatakan: “Dewan Keamanan memiliki kekuasaan untuk menetapkan kebijakan-kebijakan yang bersifat mengikat bagi negara-negara anggota PBB untuk menghentikan hubungan ekonomi, transportasi darat, udara, pos, telegram, dan radio secara total, baik keseluruhan atau sebagian, melawan negara yang mengancam perdamaian atau melakukan agresi”
2. Melalui negara-negara kaki tangan, khususnya negara-negara tetangga dan yang ada di sekeliling. Tindakan ini akan diambil dengan cepat tanpa harus merujuk kepada ketetapan PBB. Akan tetapi cukup dengan isyarat dari negara-negara besar seperti Amerika Serikat, Inggris, Perancis dan lainnya. Jenis ini merupakan jenis embargo yang paling berbahaya
3. Melalui jalan memaksakan tindakan penggunaan kekuatan militer. Hal itu seperti yang dilakukan oleh beberapa negara pada perang dunia ke-2, seperti Jerman melawan Rusia dalam embargo Leningrad pada perang dunia ke-2. Embargo itu berlangsung selama 872 hari. Dan selama embargi itu sebanyak sejuta orang mati. Atau apa yang dilakukan oleh Napoleon dalam embargo yang terkenal terhadap kota ‘Aka pada tahun 1799-1800 M. Embargo tersebut berlangsung selama enam bulan berturut-turut. Atau seperti yang dilakukan oleh negara-negara


 

definisi embargo – bisnis
Larangan kategori perdagangan yang dapat diterapkan baik untuk ekspor atau impor. Sebagai contoh, kekhawatiran tentang penyakit dapat menyebabkan Perancis untuk melakukan embargo atas impor daging sapi dari Amerika Serikat.

definisi embargo – finance
1. Larangan oleh pemerintah atau organisasi yang mencegah barang-barang dari yang dikirim ke atau keluar dari suatu negara. Salah satu yang paling mengesankan adalah embargo embargo minyak yang dipaksakan oleh Organisasi Negara-negara Pengekspor Minyak (OPEC) pada awal tahun 1970 untuk memprotes kebijakan AS terhadap Israel. Itu efek menaikkan harga minyak secara drastis dan mengakibatkan antrean panjang bagi kendaraan bermotor di pom bensin.
2. Tindakan yang lewat di laporan ekonomi atau berita rilis kepada pers, tetapi mensyaratkan bahwa informasi tidak akan disebarkan hingga beberapa waktu mendatang atau tanggal. Embargo memberi wartawan kesempatan untuk mempersiapkan cerita-cerita mereka tanpa terburu-buru dan berpotensi membuat kesalahan. Statistik ekonomi AS, seperti laporan pengangguran, yang dirilis 30 menit sebelum waktu yang mereka menjadi informasi publik. Selama waktu itu reporter mempersiapkan cerita-cerita mereka sehingga mereka benar-benar tersedia pada waktu rilis.

CONTOH

Pada bulan Mei 2003, kasus bovine spongiform encephalopathy (BSE) yang terdeteksi di Kanada, sehingga segera embargo ekspor daging sapi Kanada oleh lebih dari 30 negara. Harga pasar ternak menurun secara signifikan, yang mempengaruhi pendapatan peternak Kanada. Pembatasan ekspor juga dipengaruhi Kanada produk domestik bruto, dengan total kerugian bagi industri pada awal tahun 2004 diperkirakan dalam miliaran dolar. Untuk membantu mengimbangi kerugian ini, program-program bantuan pemerintah yang dilaksanakan untuk membantu industri ternak.

Contoh lain adalah partisipasi Kanada bersama dengan negara-negara Persemakmuran lain embargo terhadap Afrika Selatan pada tahun 1985. Sanksi melarang impor produk pertanian, uranium, batubara, besi, baja dan beberapa komoditas lainnya dari Afrika Selatan. Hal ini dilakukan untuk memberi kesan kepada pihak berwenang Afrika Selatan perlu membongkar apartheid.

Efek Liberalisasi Perdagangan dan Investasi pada UKM

Efek Liberalisasi Perdagangan dan Investasi pada UKM

Diakui secara luas bahwa pengusaha dan UKM memainkan peran penting dalam pertumbuhan dan pembangunan ekonomi, serta memberikan kontribusi bagi pengentasan kemiskinan, misalnya, melalui pekerjaan mereka hasilkan. Pada saat yang sama, sifat dan tingkat kontribusi ini bervariasi antar negara, yang mencerminkan perbedaan dalam ekonomi, sosial dan kondisi institusional, dan akhirnya daya saing sektor UKM. Dalam konteks ini, banyak transisi dan negara-negara berkembang, khususnya, menghadapi kebutuhan untuk mempromosikan dan memperkuat pembangunan jangka panjang dari sektor UKM, yang membutuhkan akses ke peluang pasar, serta manajemen teknologi baru dan know-how, sering di situasi kelangkaan sumber daya yang cukup.

Pengembangan UKM sangat penting dan vital sebagai kesuksesan dalam upaya-upaya kolektif dan individu akan pergi jauh di daerah dan mengurangi kesenjangan pendapatan domestik dan dalam menciptakan keseimbangan antara pendapatan dan lapangan kerja dan mengamankan manusia yang lebih berkelanjutan dan jaminan sosial di tengah-tengah pertumbuhan ekonomi yang pesat dalam pendapatan dan output. Untuk mencapai hal ini, ada kebutuhan untuk meningkatkan UKM 'daya saing internasional melalui kebijakan promosi UKM, sistem keuangan dan sistem pajak untuk UKM. Mereka bisa dipertajam dalam kemampuan mereka untuk bersaing melalui peningkatan daya saing karena R & D, peningkatan pengawasan mutu, peningkatan keterampilan dan lain-lain kebijakan promosi UKM juga dapat membantu untuk memperlancar keluar tidak tersedianya sistem keuangan yang efektif bagi UKM dan memfasilitasi proses modernisasi.

Perdagangan internasional dan kebijakan investasi telah mengalami perubahan mendasar di Indonesia selama dua dekade. Liberalisasi perdagangan yang signifikan mulai pada tahun 1986 dan sejak tahun 1994 Indonesia telah diterapkan secara signifikan mengurangi MNF unweighted tarif dari rata-rata sekitar 20% pada 1994 menjadi 9,5% pada tahun 1998. Pada tahun 1998, tarif pada makanan dikurangi menjadi maksimal 5%. Selain tarif, Indonesia telah dilakukan untuk menghapus semua hambatan non tarif dan pembatasan ekspor. Sejak awal tahun 1997/98 krisis keuangan Asia, Indonesia juga diregulasi dengan rezim perdagangan komoditas pertanian utama (kecuali beras, untuk alasan sosial), produksi dan perdagangan dihentikan monopoli di beberapa industri intermediate (semen, kayu lapis, rotan) dan mengurangi pajak ekspor kayu.



Secara teoritis, reformasi menuju liberalisasi perdagangan internasional dapat mempengaruhi (secara positif atau negatif) individu perusahaan lokal dalam empat cara utama:
1. dengan meningkatkan persaingan: menurunkan tarif impor, kuota dan hambatan non-tarif memiliki efek meningkatkan persaingan asing di pasar domestik, dan ini diharapkan akan mendorong tidak efisien / tidak produktif perusahaan lokal untuk mencoba meningkatkan produktivitas dengan menghilangkan pemborosan, pemanfaatan eksternal skala ekonomi dan ruang lingkup, dan mengadopsi teknologi yang lebih inovatif, atau untuk menutup. Keterbukaan ekonomi perdagangan internasional juga dilihat sebagai tanaman meningkatkan ukuran (skala yaitu efisiensi), sebagai perusahaan lokal yang efisien mengadopsi teknologi, manajemen, organisasi, dan metode produksi
2. dengan menurunkan biaya produksi lebih murah karena impor input: perusahaan lokal mendapatkan keuntungan dari biaya input yang lebih rendah, sehingga memungkinkan mereka untuk bersaing lebih efektif baik di pasar domestik terhadap impor dan pasar ekspor;
3. dengan meningkatkan peluang ekspor: membuka kompetisi internasional tidak hanya akan menyebabkan peningkatan efisiensi di perusahaan domestik tetapi juga akan merangsang ekspor mereka;
4. dengan mengurangi ketersediaan input lokal: menghilangkan pembatasan ekspor bahan baku diproses akan meningkatkan ekspor dari item pada biaya industri lokal.

Sekarang ini globalisasi dan liberalisasi sudah menjadi ungkapan yang biasa dalam pembahasan masalah ekonomi nasional dan sering terungkap dalam percakapan dalam kehidupan kita sehari-hari. Globalisasi sering diartikan sebagai terbukanya ekonomi negara dari pengaruh negara lain, menuju ke satu tata ekonomi dunia yang terbuka. Sementara itu liberalisasi lebih diartikan sebagai pembebasan aktivitas ekonomi, misalnya perdagangan antar negara atau internasional, dari segala hambatan tarif maupun non tarif. Implementasi globalisasi antara lain dapat dilihat dari:
(1) adanya penerapan sistem nilai tukar yang mengambang,
(2) penerapan Kebijakan investasi modal asing yang lebih terbuka,
(3) terjadinya transfer teknologi dan
(4) peningkatan dan pengembangan pasar modal.

Sementara implementasi liberalisasi perdagangan diterapkan dalam bentuk:
(1) penghapusan tarif,
(2) dukungan pada ekspor, dan
(3) keikut-sertaan dalam berbagai kerja sama wilayah perdagangan seperti AFTA, APEC dan WTO.


Globalisasi mengandung konsekuensi adanya keterbukaan sistem perekonomian yang mengakibatkan keterbukaan pula pada tingkat pasar dalam negeri terhadap produk barang dan jasa dari luar negeri. Dengan keterbukaan tersebut maka proses aliran perdagangan (barang dan jasa) dimungkinkan untuk terjadi secara bebas, baik yang masuk (impor) maupun yang keluar (ekspor).

Jelas tergambar bahwa usaha kecil dan menengah (UKM) di Indonesia belum siap menghadapi globalisasi dan liberalisasi, khususnya pada persoalan perdagangan bebas. Ketidak-siapan tersebut kemungkinan besar disebabkan oleh kesalahan strategi pembangunan Indonesia pada masa pra-globalisasi yang tidak memberdayakan UKM dalam negeri.
1. Dari aspek internal UKM ternyata kualitas & mutu produk yang belum siap bersaing. Hal ini diperburuk lagi dengan regulasi yang ditetapkan oleh WTO (dengan cara curang di atas tadi) tentang harus memenuhi standard ekolebeling, besarnya subsidi negara maju kepada petaninya dan akses masuk ke pasar negara maju yang dihambat dan hak paten.
2. Perjuangan duta-duta ekonomi pemerintah merebut pasar internasional dengan memperkenalkan produk-produk UKM melalui atase dan event-event pameran berskala internasional yang tidak berjalan dengan baik. Kedutaan besar kita hanya sibuk mengurusi akses masuk bagi tenaga kerja Indonesia (TKI) yang sangat banyak memberi sumbangan pada negara tapi jika ada persoalan sangat minim tindakan untuk membela mereka (para TKI), yang layak disebut pahlawan devisa itu.
3. Masuknya produk-produk luar menyerbu pasar lokal dengan kualitas jauh lebih unggul atau minimal sama, akan tetapi harga jauh lebih murah (seperti produk-produk dari Cina, misalnya). Hal ini membuat produk-produk UKM dalam negeri menjadi tidak dibeli oleh pasar lokal yang masih terpolarisasi oleh image harus mengkonsumsi produk luar. Penyebab lain mengapa pasar lokal tidak melirik produk sendiri juga disebabkan oleh kegagalan pemerintah dalam mengkampanyekan program cinta produk dalam negeri.
4. Serangan perang dagang dari kapitalisme global yang dalam hal ini diwakili oleh negara-negara maju, tidak mampu dihadapi oleh struktur & mekanisme pasar dalam negeri. Di masa lalu, sebelum disepakatinya perdagangan bebas, regulasi-regulasi dalam negeri juga tidak diarahkan pada pembatasan masuknya produk luar.
Pertanyaan yang dibahas dalam studi ini adalah: Apakah UKM lokal dapat bertahan dari Liberalisasi perdagangan dan investasi? Atau, lebih spesifik: (i) bagaimana perdagangan internasional dan reformasi kebijakan investasi mempengaruhi UKM lokal, (ii) apakah pertumbuhan ekspor UKM dipercepat sejak reformasi, dan (iii) apakah liberalisasi investasi menghasilkan subkontrak antara UKM lokal dan FDI.? Setidaknya data resmi ditunjukkan dalam studi ini dapat menyarankan bahwa meskipun banyak UKM telah rusak, secara keseluruhan, reformasi belum UKM yang terkena dampak negatif. Selain itu, perlindungan bukan kebijakan pasar terbuka oleh misalnya membatasi aktivitas-aktivitas tertentu untuk UKM domestik dapat benar-benar berkontribusi terhadap penyalahgunaan kekuasaan dan pasar lokal, oleh perusahaan isolasi dari persaingan, membuat mereka kurang mampu menembus pasar luar negeri atau untuk mengembangkan perbaikan-perbaikan dalam teknologi, produktivitas dan efisiensi.

Namun, mengingat pada kenyataannya bahwa sebagian besar UKM (khususnya SES dan Mies) di Indonesia belum siap untuk bersaing karena kelemahan mereka di berbagai bidang termasuk teknologi, sumber daya manusia, modal, pengetahuan pemasaran, jaringan global, dll, agar UKM lokal mendapatkan keuntungan yang besar daripada mengalami kerugian dari reformasi perdagangan dan investasi dalam jangka panjang, pemerintah harus mengambil tindakan-tindakan nyata dalam bidang berikut:.

1. Liberalisasi perdagangan dan investasi harus disertai dengan pengembangan UKM yang dirancang khusus untuk mendukung skema jangka panjang pengembangan kapasitas dalam perusahaan. Skema harus berfokus pada enam bidang utama: (i) akses ke pasar kredit dan informasi; (ii) pengembangan sumber daya manusia, (iii) pengembangan teknologi dan inovasi; (iv) jaringan global di kedua pasar input dan output (v) subkontrak dan (vi) pembangunan infrastruktur yang lebih terbuka bagi UKM.
2. Reformasi kebijakan perdagangan harus dilakukan secara hati-hati dan harus dirancang untuk mencegah liberalisasi komoditas ekspor yang tidak dimiliki oleh UKM. Kekurangan bahan baku atau input yang menujakan berdampak ke barang-barang di pasar lokal yang juga akan mengurangi kemampuan produksi UKM.
3. Untuk membuat UKM lokal memperoleh manfaat dari liberalisasi investasi melalui subkontrak, pemerintah harus fokus pada tiga bidang: (i) untuk meningkatkan kapasitas UKM untuk investasi dan penyerapan teknologi maju, (ii) untuk menciptakan bisnis yang ramah lingkungan dengan menghilangkan semua distorsi pasar (seperti informasi asimetri, harga salah sinyal, sewa mencari lobi) dan kesulitan untuk mengakses keuangan dan teknologi sarana dan input lain yang diperlukan, stabilitas moneter, kebijakan pajak yang tepat, dan reformasi birokrasi, khususnya dalam menangani izin usaha, dan (iii ) untuk meningkatkan koordinasi kelembagaan, baik antar departemen yang berbeda yang mewakili berbagai sektor seperti industri, pertambangan, pertanian, konstruksi, perbankan, serta antara masing-masing sektor, BKPM dan Departemen Keuangan, yang dapat ditunjukkan dengan konsistensi dan koherensi dalam kebijakan.
4. Liberalisasi Investasi juga harus memberi kesempatan kepada UKM setempat untuk dapat mengintegrasikan ke dalam jaringan produksi global. Subkontrak adalah satu hal yang dapat memfasilitasi hal ini. Berkembangnya UKM menjadi industri-industri harus di dukung oleh peran pemerintah yang penting untuk perkembangan ini, tidak hanya melalui skema yang dirancang khusus, tetapi juga secara tidak langsung melalui penciptaan "berbisnis mudah" lingkungan seperti disebutkan dalam poin ke 3 di atas.
5. Meskipun koordinasi antara pemerintah dan sektor swasta dalam penyiapan dan perumusan kebijakan ekonomi atau peraturan bisnis secara signifikan telah meningkat sejak reformasi ekonomi dan politik pada tahun 1999, terutama di tingkat nasional antara kementerian dan asosiasi bisnis , termasuk Kamar Dagang Indonesia dan Industri, yang kebanyakan mewakili kepentingan-kepentingan Asosiasi bisnis. Di tingkat local juga masih perlu koordinasi seperti antara pemerintah daerah dan kelompok-kelompok UKM perlu ditingkatkan secara signifikan.
6. Pemerintah harus lebih agresif dalam mensosialisasikan terlebih dahulu kebijakan atau peraturan baru melalui berbagai media (misalnya elektronik, surat kabar, siaran pers, dan mengumpulkan) sebelum mengimplementasikannya untuk kepada UKM. Pada saat yang sama, pemerintah harus memberikan solusi terbaik bagi UKM lokal di sektor-sektor tertentu dalam rangka meminimalkan dampak negatif atau untuk memaksimalkan dampak positif dari kebijakan atau peraturan baru. Selain itu, UKM diwakili oleh UKM asosiasi atau LSM harus lebih aktif terlibat dalam penyiapan dan perumusan kebijakan ekonomi (misalnya perdagangan dan investasi) yang akan mempengaruhi mereka secara langsung atau tidak langsung.


Ada tiga kebijakan utama pelajaran dari kajian literatur di atas dengan maksud untuk membentuk masa depan kebijakan UKM di negara-negara berkembang Asia dan lebih baik mengidentifikasi hubungan antara kebijakan perdagangan dan investasi asing dan kinerja UKM di negara-negara ini.
Pertama, perlindungan bukan kebijakan pasar terbuka oleh misalnya membatasi aktivitas-aktivitas tertentu untuk UKM domestik dapat benar-benar berkontribusi terhadap penyalahgunaan kekuatan pasar lokal dan, oleh isolasi UKM dari persaingan, membuat mereka kurang mampu menembus pasar luar negeri atau untuk mengembangkan perbaikan-perbaikan dalam teknologi, produktivitas dan efisiensi.
Kedua, reformasi kebijakan perdagangan yang tidak diinginkan mungkin memiliki efek samping negatif tentang UKM. Misalnya, liberalisasi komoditas ekspor yang tidak diproses UKM 'key bahan baku atau input menyebabkan kekurangan lokal item ini dan karenanya membuat UKM lokal tidak mampu untuk melanjutkan atau untuk memperluas produksi mereka.
Ketiga, daya serap UKM lokal di negara tuan rumah sangat penting untuk mendapatkan keuntungan yang cukup signifikan dari FDI. Manusia yang memadai tanpa modal atau investasi dalam penelitian dan pengembangan, spillover dari FDI UKM setempat gagal terwujud. Akibatnya, kebijakan FDI di negara tuan rumah perlu dilengkapi dengan program khusus terutama di bidang teknologi, keterampilan, dan manajemen, untuk mendukung UKM setempat untuk menjadi efisien dan sangat kompetitif subkontraktor lokal.

Investasi Asing Langsung (FDI) di Indonesia

Investasi Asing Langsung (FDI) di Indonesia

Definisi FDI
Investasi langsung asing (FDI) dalam bentuk klasik didefinisikan sebagai sebuah perusahaan dari satu negara melakukan investasi fisik untuk membangun sebuah pabrik di negara lain. Ini adalah pembentukan suatu perusahaan oleh orang asing. Secara lebih spesifik, investasi langsung asing adalah lintas-perbatasan mekanisme tata kelola perusahaan di mana perusahaan memperoleh aktiva produktif di negara lain. atau dapat diperluas untuk mencakup investasi yang dilakukan untuk memperoleh bunga abadi di perusahaan-perusahaan yang beroperasi di luar ekonomi investor. Hubungan FDI terdiri dari perusahaan induk dan afiliasi asing yang bersama-sama membentuk bisnis internasional atau perusahaan multinasional (MNC).

Dalam rangka untuk memenuhi syarat sebagai investasi FDI harus mampu perusahaan induk kontrol atas afiliasi asing. IMF mendefinisikan kontrol dalam hal ini sebagai memiliki 10% atau lebih dari saham biasa atau kekuatan suara dari sebuah perusahaan yang tergabung atau yang setara untuk sebuah perusahaan tak tergabung; kepemilikan saham rendah dikenal sebagai investasi portofolio.
Indonesia telah menjadi pasar yang sangat menarik bagi investor asing sejak masa kemerdekaan. Sejumlah perusahaan asing, sebagian besar perusahaan multinasional besar, telah berinvestasi di pasar Indonesia di daerah-daerah tertentu. Perusahaan-perusahaan ini telah berkontribusi banyak dalam pengembangan sumber daya negara, membangun infrastruktur, mendirikan fasilitas manufaktur untuk ekspor dan / atau menyediakan produk dan layanan untuk pasar domestik. Pasar Indonesia adalah perspektif yang sangat panas untuk investasi dan ada banyak kesempatan tersedia untuk mendirikan sebuah perusahaan

Pemerintah Indonesia sendiri tertarik mengundang perusahaan asing baru dan menarik lebih banyak investasi di negeri ini. Kebijakan ini telah diadopsi oleh pemerintah Indonesia sejak awal dan karena itu telah mengambil beberapa langkah dalam hal ini. Untuk mendorong investasi langsung asing di negeri ini, pemerintah Indonesia memperkenalkan Undang-Undang Penanaman Modal Asing Nomor 1 Tahun 1967 pada tahun 1967. Namun, undang-undang ini dikecualikan minyak dan gas, perbankan, asuransi dan leasing sektor. Undang-undang ini memberikan sejumlah insentif kepada investor seperti pembebasan pajak dan beberapa jaminan. Meskipun pada awalnya, pemerintah Indonesia mengadopsi kebijakan pintu terbuka tetapi dalam tahun-tahun berikutnya mereka mengubah strategi mereka. Pada tahun 1970, beberapa sektor yang tertutup untuk investasi langsung asing. Dalam tahun-tahun mendatang kebijakan ini dibuat lebih ketat karena protes dari masyarakat di atas kehadiran investor Jepang. Setelah pembatasan ini investor asing diharuskan oleh hukum untuk menanamkan modalnya dengan mitra lokal dalam bentuk usaha patungan. Peraturan-peraturan yang juga memiliki tujuan untuk mempercepat proses pengalihan saham kepada mitra Indonesia investor. Namun, dalam tahun-tahun akhir booming minyak dan krisis lainnya memaksa pemerintah Indonesia untuk deregulasi ekonomi dan mengadopsi kebijakan yang lebih liberal untuk menarik investasi asing di negeri ini. (Investasi Asing Langsung di Indonesia)

Baru-baru ini, Badan Koordinasi Penanaman Modal Indonesia telah mengusulkan kepada pemerintah untuk mengambil langkah-langkah lebih efektif untuk mendorong investasi asing di negeri ini. Usul mereka termasuk saran untuk membuka semua sektor usaha untuk investor asing, kecuali beberapa orang yang dianggap sensitif terhadap keamanan negara. Dewan melewati tagihan yang, jika diterapkan, diharapkan untuk lebih membuat lebih efisien untuk proses investasi langsung asing dengan memperpendek daftar investasi terbatas dan hanya menyisakan beberapa sektor, seperti agama, budaya, lingkungan dan usaha kecil dan menengah, dilarang untuk investasi asing. RUU yang diusulkan ini akan membawa sikap yang lebih diliberalisasi dalam kebijakan-kebijakan pemerintah Indonesia. Di masa lalu, pemerintah Indonesia telah dipelihara penghalang yang sangat panjang daftar investasi, yang sepenuhnya atau sebagian menutup beberapa sektor usaha untuk investasi asing. Daftar terbaru yang dikeluarkan oleh pemerintah adalah daftar dikeluarkan oleh pemerintahan mantan Presiden Abdurrahman Wahid. Daftar ini bahkan melarang investasi asing di media cetak, televisi dan radio sektor. Namun, juga diberikan investor asing dengan lebih banyak peluang di sektor telekomunikasi, transportasi udara dan pengelolaan pelabuhan, pembangkit listrik, transmisi dan distribusi, perkapalan, air minum, dan pembangkit listrik atom. Namun, bahkan di sektor ini perusahaan asing atau investor diminta untuk memasukkan bekerjasama dengan mitra lokal. Argumen yang diberikan oleh pemerintah dalam mendukung kebijakan ini adalah bahwa liberalisasi investasi ditujukan oleh hukum masa depan dimaksudkan untuk memperkuat persaingan di negeri ini dan meningkatkan efisiensi sektor industri negara itu. Ini seharusnya menguntungkan masyarakat umum pada umumnya sebagai peningkatan kompetisi dalam ini "terbuka" sektor akan memaksa perusahaan untuk beroperasi secara efisien dan memotong harga untuk memenangkan pangsa pasar. (FDI di Indonesia, 1997)

Dengan pelaksanaan undang-undang yang diusulkan baru-baru ini, pemerintah akan menjaga kontrol yang sama atas investor asing dan domestik. Pemerintah bermaksud untuk mendirikan departemen tertentu dan badan-badan pendukung untuk mempercepat prosedur perizinan investasi. Pemerintah juga akan memberikan insentif bagi investor asing, termasuk insentif pajak. Namun, hal ini harus diingat bahwa suara hanya peraturan dan insentif tidak cukup langkah-langkah untuk menarik investor asing karena mereka juga mengambil mempertimbangkan faktor-faktor lain, termasuk kepastian hukum. Dengan pengenalan undang-undang investasi baru, investor asing akan dapat percaya diri membuat keputusan investasi karena akan memberi mereka lebih banyak kepastian hukum. Satu lagi masalah adalah kenaikan tingkat gangguan politik di negeri ini dan masalah-masalah terkait keamanan lainnya yang membuat investor asing lebih banyak dan lebih ragu-ragu untuk datang ke Indonesia.


Jenis Investor Asing Langsung

Seorang investor langsung asing dapat diklasifikasikan dalam setiap sektor ekonomi dan bisa menjadi salah satu dari berikut ini:
1. Perorangan
2. Sekelompok individu yang terkait;
3. Gabungan (group) atau entitas;
4. Perusahaan publik atau perusahaan swasta;
5. Kelompok perusahaan terkait;
6. Badan pemerintah;
7. Estate (hukum), kepercayaan atau organisasi kemasyarakatan lainnya; atau
8. Kombinasi di atas.
Metode Investasi Asing Langsung
Investor langsung asing dapat memperoleh 10% atau lebih dari hak suara suatu perusahaan dalam suatu perekonomian melalui salah satu metode berikut:
1. Dengan memasukkan anak perusahaan atau perusahaan
2. Dengan mengakuisisi saham di perusahaan terkait
3. Melalui merger atau akuisisi dari perusahaan yang tidak berhubungan
4. Berpartisipasi dalam ekuitas joint venture dengan investor atau perusahaan lain
Insentif investasi asing langsung dapat mengambil bentuk-bentuk berikut:
1. Tarif pajak korporasi dan pajak penghasilan rendah
2. Konsesi jenis pajak lainnya
3. Tarif preferensi
4. Zona ekonomi khusus
5. Subsidi investasi keuangan
6. Pinjaman lunak atau jaminan pinjaman
7. Lahan gratis atau tanah subsidi
8. Relokasi subsidi
9. Pelatihan kerja & pekerjaan subsidi
10. Infrastruktur subsidi
11. Research & Development support
12. Pengurangan dari peraturan (biasanya untuk proyek-proyek besar)
Mengapa FDI penting bagi setiap pertimbangan akan global?

Jawaban yang sederhana adalah bahwa membuat investasi asing langsung memungkinkan perusahaan untuk menyelesaikan beberapa tugas:
1. Menghindari tekanan pemerintah asing untuk produksi lokal.
2. Menghindari hambatan perdagangan, tersembunyi dan sebaliknya.
3. Membuat bergerak dari penjualan ekspor domestik secara lokal berbasis kantor penjualan nasional.
4. Kemampuan untuk meningkatkan kapasitas produksi total.
5. Kesempatan untuk co-produksi, usaha patungan dengan mitra lokal, pemasaran bersama pengaturan, perizinan, dll;
Efek yang paling mendalam telah terlihat di negara-negara berkembang, di mana tahunan arus investasi langsung asing telah meningkat dari rata-rata kurang dari $ 10 milyar pada tahun 1970-an dengan rata-rata tahunan kurang dari $ 20 milyar pada tahun 1980-an, meledak di tahun 1990-an dari $ 26,7 miliar pada tahun 1990 menjadi $ 179 miliar pada tahun 1998 dan $ 208 miliar pada tahun 1999 dan kini terdiri dari sebagian besar FDI global .. Didorong oleh merger dan akuisisi dan internasionalisasi produksi dalam berbagai industri, FDI ke negara-negara maju tahun lalu naik menjadi $ 636 miliar, dari $ 481 miliar pada tahun 1998 (Sumber: UNCTAD). Pendukung investasi asing menunjukkan bahwa pertukaran arus investasi menguntungkan kedua negara asal (negara dari mana berasal investasi) dan negara tuan rumah (tujuan investasi).

Penjelasan sederhana ini adalah perbedaan perspektif antara eksekutif dari perusahaan-perusahaan multinasional dan kecil dan perusahaan menengah. Perusahaan multinasional hampir selalu berkaitan dengan kapasitas produksi di seluruh dunia dan kedekatan dengan pasar utama. Perusahaan kecil dan menengah cenderung lebih peduli dengan menjual produk mereka di pasar luar negeri. Munculnya Internet telah diantar masuk yang baru dan sangat berbeda pola pikir yang cenderung lebih berfokus pada masalah akses. UKM khususnya sekarang berfokus pada akses ke pasar, akses terhadap keahlian dan sebagian besar dari semua akses ke teknologi.

Akses pasar yang baru juga merupakan alasan utama lain untuk berinvestasi di luar negeri. Pada tahap tertentu, ekspor produk atau jasa mencapai massa kritis jumlah dan biaya produksi atau di mana lokasi asing mulai menjadi lebih hemat biaya. Setiap keputusan mengenai investasi dengan demikian kombinasi dari sejumlah faktor-faktor kunci termasuk: penilaian sumber daya, internal, dan persaingan.
Apa yang akan menjadi beberapa persyaratan dasar untuk mempertimbangkan perusahaan investasi asing? Tergantung pada sektor industri dan jenis bisnis, investasi langsung asing dapat menjadi pilihan yang menarik dan. Dengan globalisasi yang cepat di berbagai industri dan integrasi vertikal dengan cepat mengambil tempat di tingkat global, minimal perusahaan harus terus mengikuti tren global dalam industri mereka. Dari sudut pandang yang kompetitif, penting untuk mengetahui apakah perusahaan pesaing yang memperluas ke pasar asing dan bagaimana mereka melakukan hal itu. Pada saat yang sama, ia juga menjadi penting untuk memantau bagaimana globalisasi mempengaruhi klien domestik. Seringkali, menjadi keharusan untuk mengikuti ekspansi klien kunci luar negeri jika hubungan bisnis yang aktif harus dipertahankan.